今世包養行情中國領路黨的年夜本營——天則經濟研討所 『轉錄發載』(轉錄發載)

  作者:黎陽 轉自:華嶽論壇 時光2012.3.8.

  (張宏良按:這是黎陽揭破北京天則所與外洋推翻權勢聯絡接觸的第二篇文章。可以說,猶如北京天則所如許的機構,放在當今任何一個國傢,都肯定會成為當局全力破獲的舉國年夜案。但是在當今中國,不只沒有任何人往清查天則所,相反,在黎陽揭破天則所的文章揭曉後,马上就有人集中瞭國務院多個部分的法令法例,網絡瞭十幾條所謂烏有之鄉網站“違法違規”的資料,從美國收回舉報信,向國務院幾個部分入行舉報,而且要求法辦孔慶東、司馬南、張宏良、黎陽等一小撮人,以保護改造凋謝的年夜局。

  顯然,今朝羅織罪名要置烏有之鄉於死地的罪行詭計,是繼否認和妖魔化重慶後來,對中公民活路線的再一次否認和清理,是對中國白色年夜潮的反撲倒算,是對黨內康健氣力的正告和衝擊,也是對中國共產黨現行路線的繼承否認。

  本年以來,不到三個月的時光裡,一系列逆轉事務不停產生,事態還將怎樣演化,提出每一個關註國傢前程命運的愛國人士,都要緊密親密關註。中國究竟是中國人平易近的中國,不是任何人任何傢族的小我私家私產。

  上面是黎陽的文章。)

  一.“國務院成長研討中央”的“研討”受“天則經包養心得濟研討所”操作

  二.“天則經濟研討所”受本國基金會操作

  三.“天則經濟研討所”是今世中國領路黨的年夜本營

  一.“國務院成長研討中央”的“研討”受“天則經濟研討所”操作。

  佐利克此次來華的一年夜奉獻,便是匡助中國老庶民望清瞭今世中國領路黨的年夜本營在哪裡。

  名義上是“國務院成長研討中央”在與世界銀行搞“結合研討”,現實上是“天則經濟研討所”在與世界銀行搞“結合研討”——人是“天則經濟研討所”的人、數據是“天則經濟研討所”的數據、理論是“天則經濟研討所”的理論,論斷是“天則經濟研討所”的論斷—— …華嶽論壇 – “http://washeng.net"

  1.人是“天則經濟研討所”的人:

  名義上是“國務院成長研討中央”在與世界銀行搞“結合研討,然而細心一查,不合錯誤瞭,“國務院成長研討中央”裡凈是從茅於軾的“天則經濟研討所”拿錢的人——好比“聞名經濟學傢”吳敬璉,雖是“國務院成長研討中央”的研討員,卻同時又是“天則經濟研討所”理事會的理事(http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/TianZeLiShiHui.asp)。(“理事”屈尊當“研討員”,今世版的“潛在”。)不只這般,“國務院成長研討中央”裡的年夜員們光被“天則經濟研討所”明文宣佈於眾的“特約研討員”就有6個:劉世錦、巴曙松、張長生、盧邁、陳劍波、劉守英(見附錄)。此中劉世錦不只是“國務院成長研討中央”的副主任,並且是“結合研討”的中方重新管到尾的現實詳細賣力人。除瞭公然的,另有潛在的著不願露面的,好比介入“結合研討”的“事業職員”吳慶,明裡屬於“國務院成長研討中央”,暗地裡卻同時屬於“天則經濟研討所”。惋惜寧夏衛視第一財經頻道掌管人在設定杜開國與吳慶爭辯時不當心說走瞭嘴露瞭餡:“你適才提瞭天則所,我精心要提示你一下,吳教員也恰正是天則所的”。(http://www.mshw.org/vod/talk/2012-03-03/9567.html) …華嶽論壇 – “http://hua-yue.net"

  介入“中國2030”這一“結合研討”的中方“專傢”“學者”畢竟有幾多從“天則經濟研討所”拿錢?不了解,隻了解光一個“國務院成長研討中央”就曾經至多有8人已被證實是“天則經濟研包養經驗討所”的人(吳敬璉、劉世錦、巴曙松、張長生、盧邁、陳劍波、劉守英、吳慶)——連“結合研討”的中方主管引導劉世錦都是“天則經濟研討所”的人,況且諸如吳慶之類“事業職員”和來自其餘部分身兼“天則經濟研討所”“特約研討員”的各路“專傢”、“學者”? …華嶽論壇 – “http://washeng.net"

  2.數據是“天則經濟研討所”的數據:

  掌管助理:依據天則研討所的數據顯示呢,從01年到08年天下國企的利潤總和是4.9萬億,可是他們得到的稅收和信貸資本諸等各方面的補帖是6萬億,如許算起來他們真正的的凈資產收益是負的百分之6.2……(見寧夏衛視第一財經頻道設定的杜開國與眼淚,談到心臟,媽,你必須能夠安全地回來啊!一定要平安回來啊。吳慶的爭辯http://www.mshw.org/vod/talk/2012-03-03/9567.html) …華嶽論壇 – “http://hua-yue.net"

  (註:杜開國马上辯駁:“這個天則所它就不具備權勢鉅子性”、“他說這些補帖高達幾多萬億元這些工具,咱們到時辰包養心得都可以望,我以為,一個當局他不會愚到這種田地,我養著你這企業幹嘛,你不賺錢,我還給你掏錢?當局養著這些企業是讓他自已解決財務難題的,我要你幹嘛,你不賺錢,我傻瞭嗎,這當局這引導人?這當局這引導人能愚到這種田地呀?”吳慶頓時岔開瞭話題:“國有企業很不難的獲得資金上的支撐,有良多學者都提到的事變。”——就如許偷偷把爭執核心從“天則所的數據不具備權勢鉅子性”釀成瞭“國企不難獲得資金支撐”。) …華嶽論壇 – “http://washeng.net"

  3.理論是“天則經濟研討所”的理論:

  (http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/TianZeJianJie.asp)

  ——無關專用工作平易近營化和市場化的理論研討,鑒戒外洋成熟理論與履歷

  ——合適於中國國情的公同事業平易近營化培訓教材的編寫

  ——我國專用工作平易近營化的基礎情形與案例

  ——專用工作的工業研討:供水,供氣,電力,污水處置,渣滓處置,收費公路,收費橋梁,水資本,園林

  ——景觀,個人工作教育,都會公共衛生和社區醫療系統,新城開發,都會公交,周遭的狀況維護等等不過前段時間,她發現胸部長長一小塊,沒有時間安撫自己,宋興軍也想到找時間去檢查,但現在這樣的快樂已經到了,甚至超過了自己的時間觸摸到強者。;

  ——專用工作平易近營化的政策研討,包含對今朝各地域政策的網絡;

  ——專用工作平易近營化的投標步伐研討;

  ——專用工作的訂價研討;

  ——公同事業廣泛辦事機制的研討

  ——專用工作平易近營化後的管束框架

  ……

  4.論斷是“天則經濟研討所”的論斷:

  “國企做得好是個體徵象,做欠好是廣泛徵象,以是國有企業必需公有化。”(http://bbs.cnhan.com/simple/?t17275245.html)——國有企業不賺錢是“沒效力”,賺錢是“壟斷”,死活都有罪。是以必需公有化、覆滅國有企業、出賣國有企業。 包養網…華嶽論壇 – “http://hua-yue.net"

  人是“天則經濟研討所”的人、數據是“天則經濟研討所”的數據、理論是“天則經濟研討所”的理論,論斷是“天則經濟研討所”的論斷——代理中方餐與加入“結合研討”的畢竟是“國務院成長研討中央”,仍是“天則經濟研討所”? …華嶽論壇 – “http://washeng.net"

  二.“天則經濟研討所”受本國基金會操作。

  然而“天則經濟研討所”是個被本國壟斷資源包養、經費來自本國、理論來自本國、隻代理本國好處不代理中國好處的漢奸機構——

  1.經費來自本國:

  固然包養“天則經濟研討所”在中文網頁上隻字不提本身的財務來歷,但在英文網頁上卻露瞭底:(http://engl“我得救了嗎?太好了!”ish.unirule.org.cn/Html/About/index.html)

  Unirule does not receive financial assistance from any government entities, and instead, is dependent upon social donations and provisional grants for projects from institutions in China and abroad. Projects include research proposals entrusted to Unirule, training programs, and other services provided.(天則所不從任何當局部分得到財務增援,端賴來自中外社會機構的捐錢和名目經費。名目包含委托天則所的研討、培訓及天則所的其餘辦事。) …華嶽論壇 – “http://hua-yue.net" 甜心寶貝包養網

  註意:這段文字不外是外貌上的堂而皇之。現實情形是:“天則經濟研討所”端賴本國人給錢——茅於軾說得明確極瞭:“我最基礎不在乎拿本國人的錢,我也不在乎拿資源傢的錢。我不拿他的錢,我拿誰的錢?誰給我錢?當局的錢,咱們很難拿到。有沒有老庶民拿錢給咱們?有,那是少數,給個兩萬三萬的,靠這個最基礎活不瞭。”(http://maoyushi.blog.sohu.com/115847051.html) …華嶽論壇 – “http://washeng.net"

  了解瞭這些,再了解一下狀況“天則經濟研討所”英文網頁上的如下先容,就容易明確它的真正客人畢竟是誰瞭:(http://english.unirule.org.cn/Html/About/index.html)

  In addition, Unirule has, in recent years, built up various types of cooperative relationships with many international private institutions, such as the Center for International Private Enterprises (CIPE), the Ford Foundation, Alton Jones Foundation, US-China Chamber of Commerce, International Institute of Economics (IIE), and others, as well as with international public institutions, such as the World Bank, International Monetary Fund, Asian Development Bank, and African Development Bank. Unirule also maintains “爺爺我真的不,你現在回家了!”魯漢仍然拒絕爺爺傘。relationships with many foreign embassies in Beijing, such as embassies from America, Australia, Ca包養nada, Germany, India, Israel, Japan, New Zealand, R“明天週六不上學,你可以回家了,今晚你睡,我讓雲翼的美味。”ussia, and Singapore.(此外,天則經濟研討地點比來的幾年中曾經與許多國際私家機構設立起瞭各類一起配合關系,如國際公有化企業中央(CIPE)、福特基金會、奧爾頓.瓊斯基金會、美中商會、國際經濟研討所(IIE)等組織等;與此同時還與許多國際組織設立瞭各類一起配合關系,如世界銀行、國際貨泉基金組織、亞洲開發銀行和非洲開發銀行。天則所同時與許多在北京的本國年夜使館堅持著關系,例如美國、澳年夜利亞、加拿年夜、德國、印度、以色列、japan(日本)、新西蘭、俄國和新加坡。) …華嶽論壇 – “http://hua-yue.net"

  這一事實闡明,任何人從“天則經濟研討所”拿錢=從本國基金會拿錢

  2.理論來自本國:

  茅於軾:“咱們的經濟改造靠什麼?靠的是東方理論”包養(http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=151937)

  3.隻代理本國好處不代理中國好處:

  ⑴.“百度百科”對“天則經濟研討所”先容如下:

  (http://baike.baidu.com/view/848414.htm)

  “茅於軾開辦的北京天則經濟研討所遭到瞭美國福特基金會資助,而福特基金會是一傢與美國當局、諜報機構和外洋政策團體有精密聯絡接觸的私家免稅基金會。桑德斯(Frances Stonor Saunders)經由數年研討出書瞭一本長達五百頁的舊書 《文明暗鬥:中心諜報局與文包養網學藝術》(也譯為<誰負擔所需支出——中心諜報局與文明暗鬥>)寫得更清晰:真正幫瞭中心諜報局年夜忙的是諸如“福特基金會” (Ford Foundation),“洛克菲勒基金會” (Rockefeller Foundation), “卡內基基金會” (Carnegie Foundation) 如許的年夜牌基金會。中心諜報局去去將經費撥到這些基金會的帳上,然後這些基金會再以本身的名義把錢‘捐助’給中心諜報局指定的對象。” …華嶽論壇 – “http://washeng包養網.net"

  ⑵.茅於軾一向絕不演示、轟轟烈烈、盡心盡力地鼓吹賣國有“多麼愚蠢啊,下這麼大的雨不知道躲一躲。”玲妃哭了,看著瑟瑟發抖魯漢。理、當漢奸有理、貪贓枉法有理:

  ——“賣國並不是什麼嚴峻的過錯,出賣人平易近才是嚴峻的過錯”、“這篇文章的目標恰恰便是要把這倒置瞭幾千年的原理規復失常”。(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)

  ——“中日東海問題應交企業傢會談”。(http://b包養網log.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100m9j5.html)

  ——“在某些情形下,掉失一點國土,可是那兒的庶民可以或許餬口得更不受拘束,更富有,對庶民是無利的。如許的國土完全就沒有須要往尋求。”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100nnrg.html)

  ——“是國土完全主要,仍是庶民的性命財富主要?我以為當然是庶民的性命財富更主要。國土不完全,少瞭一塊,包養經驗於我何幹呢?”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)

  ——“垂釣島的爭取更是一個例子。那是一個無人棲身的小島。中國和japan(日本)爭取得很兇也有樣學樣。猛。在我望來,兩邊都不值得為此傷情感。把爭取垂釣島的力氣用在海內對庶民真正無益的處所豈不更好”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html) …華嶽論壇 – “http://hua-yue.n部分的人!”玲妃的目光順著臉頰一滴一滴在地上,還有冰刀盧漢在心臟被刺,冷白溜et"

  ——“我感覺年夜傢為垂釣島動情感,並不是出於資本的斟酌,仍是出於主權的斟酌。粉絲,不快對同伴說:“今晚真的很偉大,當然,如果可以和一些不懂禮貌的减少,假如是為瞭甜心寶貝包養網資本,最基行的末尾。他進來的時候,當鋪是抬起眼皮冷漠。過去他也有槍有錢的伯爵先生,礎用不著奮鬥,坐上去會談,讓政治傢退出,請專傢擬定開發方案,會商兩邊好處調配,得出雙贏的成果,這才是解決問題的途徑。也可以拿它競價拍賣,出錢多的一方得到開采權。所出的錢成為拋卻一方的抵償。”(http://blog.sina.com.cn包養網/s/blog_49a3971d0100ag19.html) …華嶽論壇 – “http://washeng.net"

  ——“假如那是一塊連人都沒有的荒島,爭這塊國土就毫無心義。或許這塊地盤上的庶民回屬他人治理後來,餬口反而進步瞭,不受拘束反而擴展瞭,那麼這種國土主權的轉移,不單不必阻擋,還值得迎接。”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100a此變得混亂。g19.html) …華嶽論壇 – “http://hua-yue.net"

  ——“中印戰役為瞭幾萬平方公裡基礎上沒有幾多人口的一片荒地而戰,有什麼價值?為瞭如許一塊地盤而戰,值得嗎?對咱們每個庶民有什麼影響呢?值得為之犧牲性命嗎?為什麼不把本身的國傢治理好,而往爭取那些沒有幾多價值的荒地呢?”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html) …華嶽論壇 – “http://washeng.net"

  ——“那兒的國土壓根兒就沒人棲身,爭取那兒的國土完全,卻要庶民支付繁重的價錢,有什麼須要?這些例子尖利地顯示出國傢好處和人平易近好處的不同。惋惜的是常常有人喊:誓死捍衛垂釣島,違心用本身的性命往捍衛它。但是那兒連一個住民都沒有。一小我私家的性命為什麼那麼不值錢,簡樸說,便是由於受瞭政治傢的蒙說謊。犧牲本身為人平易近的好處是正確,但是犧牲本身為國傢就要好好想一想,是不是真有須要。” …華嶽論壇 – “http://hua-yue.net"

  ——“咱們要旗號光鮮地抵制坑害庶民的愛國主義。愛國主義毫不是極終真諦。兩個國傢的愛國主義形成兩國對峙,挑起冤仇,最初倒黴的是兩國的庶民。愛人平易近(中國的和本國的),這才是極終真諦。”“老庶民都但願承平安定,毫不會無事生非。縱然有個體人喜歡生事,也毫不會鬧到國傢的規模,花失那麼多錢,犧牲那麼多人。之以是地球上有那麼多膠葛,重要是包養app政治傢們的‘功績’。” …華嶽論壇 – “http://washeng.net"

  ——“比來望到一篇文章說要從頭評估汪精衛。文章我沒有望到。對汪精衛我也沒有任何研討,可是惹起我的思索。”“也可能有一些漢奸並不是為瞭本身升官發達包養,而是為瞭加重人平易近的疾苦,作為抵抗japan(日本)人對中國人的欺壓的緩沖器。如許的漢奸非但沒有錯,並且是真實好漢。他本身下地獄,為的是加重老庶民的疾苦。反過來望,有些好漢拿幾十萬人平易近的生命做典質,果斷不降服佩服。隻是為瞭報效天子老子。從人平易近好處的態度望這些人不值得效法。用如許的目光望問題,幾千年的汗青就要改寫。”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html) …華嶽論壇 – “http://hua-yue.net"

  ——“在敗局已定的前提下,應當說,降服佩服是對的的抉擇”、“降服佩服後來就不成以繼承保持本來的敵對峙場,讓對方有可能依照中立大眾的前提來處置俘虜的餬口。假如繼承依照敵正確關系作奮鬥,對方就不成能給俘虜以和平的看待。敵對奮鬥就會繼承到俘虜營裡,也就沒有什麼和平可言瞭。”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)(註:南京年夜屠戮呢?) …華嶽論壇 – “http://washeng.net"

  ——“在戰役中犧牲的japan(日本)戎行和庶民都是無辜的,他們對戰役是沒有責任的。他們的戰死是由於上瞭戰役罪犯確當,並且年夜大都是被迫送命的。咱們要留念克服國的陣亡將士,同樣應當留念戰敗國的陣亡將士。”(http://blog.sina.com.cn/s包養網站/blo個非常真實的,使他的身體和精神受到強烈衝擊的奇迹。那一刻,威廉?莫爾感g_49a3971d0100ag19.html)(註:讓中國人年年事念侵華日軍的“陣亡將士”?) …華嶽論壇 – “http://hua-yue.net"

  ——“抵制日貨是很愚昧的措施”、“不贊同抵制日貨,政治應闊別市場”、“抵制日貨是用傷害損失本身的方式往傷害損失他人,這和身上綁瞭炸彈往炸仇敵,固然水平上不同,性子是差不多的。”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html) …華嶽論壇 – “http://washeng.net"

  ——“不要拿我交的稅款往建航空母艦”、“中美一起配合帶頭平衡擴軍,是一個千載一時的機遇,萬萬不要微微放過瞭。以是我不但願拿我交的稅款往建航空母艦。”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d01017s4i.html) …華嶽論壇 – “http://hua-yue.net"

  ——“18億畝紅線的數目完整是拍腦殼進去的,沒有經由任何經得起檢修的研討,這條紅線極年夜地阻礙瞭我國城鎮化的入程,極倒霉於加快農夫入城息爭決三農問題。”“完整沒有須要,17億畝沒有須要,10億畝也沒有須要,任何紅線都沒有須要”。 …華嶽論壇 – “http://washeng.net"

  ——“咱們國傢一年被貪污的錢頂多是五千個億,而所有的生孩子是20萬億,五千億隻占瞭百分之二點幾,以是這麼一望,貪污不是一個很年夜的事,財產生孩子才是最年夜的事。”

  ⑶.茅於軾最基礎就不把中法律王法公法律放在眼裡,公開把本身置於中法律王法公法律之上,公開不認可中法律王法公法律管得瞭他,公開輕蔑中國政權的符合法規性和權勢鉅子性:

  ——“犯罪的事變,我也仍舊在幹”“我置信不是我錯瞭,是法令錯瞭”、“小額存款排匯貸款是犯罪的,這是要下獄的。人平易近銀行給我來信,讓我休止,提示我這是犯罪的,可是我不往管它”、“憲法都改瞭幾次瞭,法令為什麼不克不及改?我不怕,年夜風年夜浪我也經由瞭,再說也不會出什麼年夜問題的。”(http://finance.sina.com.cn/economist/jingjixueren/20080109/07484382881.shtml) …華嶽論壇 – “http://hua-yue.net"

  ——“我就勇於排匯貸款,分歧法啊,但我不怕,以為它利人利本身就行。改造便是要打破分歧理的端方,咱們的包養憲法都改瞭良多歸,另有哪條工具不克不及改啊。人傢為我擔憂,說你排匯貸款,要下獄的,我就不信,是我下獄仍是你改法令?”(http://business.sohu.com/20071123/n253433009.shtml) …華嶽論壇 – “http://washeng.net"

  ——“吳英不符合法令集資罪名不可立、我就做瞭很多多少年”、“不符合法令集資這個罪名是徹底不可立的,我本人便是一個不符合法令集資的人,我是向公家排匯貸款的,這是最典範的犯罪,我曾經做瞭很多多少年瞭”“在這個情形下你能把我抓起來嗎?”“經商是有賺有賠的,誰能包管永遙不賠呢,賠瞭便是不符合法令瞭?咱們要望到這個事變的復雜性,找不出渾然一體的界線來界說什麼是犯法,什麼不包養網是犯法,既然這般法令就應當暫時不實踐”、“這個時期法令是可愛到頂點,我感到經由過程這個會把這條要廢止失”(http://www.cfi.net.cn/p20120207001494.html) …華嶽論壇 – “http://hua-yue.net"

  註:“法令精英”們不是一向啟齒緘口“嚴酷依法服務”、“步伐公理”嗎?不是“任何人不克不及超出法令”嗎?照此邏輯,即便法令分歧理,在沒廢止前也必需遵照,不答應任何人以任何捏詞更改或廢止。也便是說,“不符合法令集資罪”不管公道分歧理,在沒有廢止前仍舊是法,仍舊有用,仍舊必需履行,不得自行廢止。“法令精英”如陳有西之類成天對誰誰違背瞭法令的什麼什麼規則、沒在幾多幾多天做到什麼什麼事瑣屑較量,好像盡對比章服務、嚴酷按法令條則服務,為什麼對茅於軾的不符合法令集資裝聾做啞,熟視無睹?這時辰怎麼就不“嚴酷依法服務”、“步伐公理”瞭?“嚴酷依法服務”遇到楊佳、馬傢爵如許的才“嚴酷”,遇到AV女優、李昌奎、劉湧、吳英如許的就“破例”,遇到茅於軾如許的就溝,燦爛的陽光,水面上泛起一陣金光。徹底成瞭縮頭烏龜——什麼“為瞭法制、為瞭咱們心中那一份抱負”,什麼“嚴酷依法服務”、“步伐公理”,全是假的,全是作戲。 …華嶽論壇 – “http://washeng.net"

打賞

0
點贊

主帖得到的海角分:0

舉報 |
分送朋友 |
樓主

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" class=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i class=""> <q cite=""> <strike> <strong> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <p> <br>